Reciba las últimas noticias sobre temas interesantes con NewsHub. Instalar ahora.

Envían nuevamente a juicio oral a Carlos Telleldín por el atentado a la AMIA

21 de mayo de 2014 19:05
48 0
Envían nuevamente a juicio oral a Carlos Telleldín por el atentado a la AMIA

CAPITAL FEDERAL (ANDigital) El abogado Carlos Alberto Telleldín fue nuevamente enviado a juicio oral por su responsabilidad en el atentado contra la sede de la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas, perpetrado el 18 de julio de 1994.

La decisión la tomó el juez federal Rodolfo Canicoba Corral tras concluir que Telleldín fue quien entregó, sabiendo para qué sería utilizada, la camioneta Renault Trafic utilizada como coche bomba en el ataque a la mutual judía de la calle Pasteur 633 de la Ciudad de Buenos Aires.

Cabe consignar que las abogadas Miriam Verónica Carzolio y Analía Natalia Cofrancesco, defensoras de Telleldín, habían pedido el sobreseimiento del procesado, quien fue encuadrado en la figura penal de “partícipe necesario” de homicidios agravados por odio racial o religioso y por haber causado un peligro común.

Vale recordar que el ahora abogado, entonces mecánico, junto a otros imputados ya había sido sometido a juicio, pero el Tribunal Oral Federal 3, luego de tres años de debate, declaró la nulidad de la causa por irregularidades durante la instrucción del sumario.

Sin embargo, en mayo de 2009 la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó la reapertura de la causa y proseguir la pesquisa sobre la “conexión local” y el rol que pudo haber desempeñado el presunto entregador de la Trafic.

Entonces, y por mayoría de sus miembros, la Corte consideró que no se debía anular toda la pesquisa, sino el tramo que estuvo viciado por la actuación del entonces instructor del sumario, el exjuez federal Juan José Galeano.

Canicoba Corral tuvo por probado que aquella mañana, “a las 9.53”, la Trafic “se aproximó hasta la puerta del edificio de la calle Pasteur 633” y “tras subir a la acera, detonó la carga explosiva que llevaba en su interior, estimada, en su equivalente en T.N.T., entre 300 y 400 kilogramos”.

El estallido “produjo el colapso de la parte delantera del edificio y daños de diversa índole en los inmuebles aledaños, en un radio aproximado de 200 metros, y como consecuencia de ello el fallecimiento de 85 personas y lesiones de distinta magnitud a más de 150 individuos” además de multimillonarios daños materiales.

“La conducta que se le reprocha a Telleldín en calidad de participe” es “aquélla tendiente a la adquisición y acondicionamiento del vehículo que fue utilizado en el atentado investigado, maniobras que, se habrían desarrollado entre los días 4 y 10 de julio de 1994”, analizó el magistrado.

Sin esa participación “no se habría cometido el crimen de la forma en que se consumó”, consideró, al coincidir con el pedido fiscal, de acuerdo al cual Telleldín compró (a Automotores Alejandro S.R.L.) y “dobló” (como lo hacía con otros rodados) la camioneta usada para el atentado.

El viernes 15 de julio de 1994, con otro motor la Trafic fue dejada en la playa de estacionamiento denominada ‘Jet Parking’, ubicada en Azcuénaga 959, donde permaneció hasta ser retirada en forma previa al ataque, que se produciría tres días después.

“La elección de Telleldín para tomar parte en la operación evidentemente no fue azarosa sino que se basó en sus actividades al margen de la ley, en especial sus acabados conocimientos en el doblado de automóviles”, repasó Canicoba Corral, de acuerdo a lo consignado por la agencia estatal Télam.

Para el juez, una de las pruebas de que el procesado conocía el destino de la camioneta fue la mudanza de su domicilio al momento del atentado, aún cuando su contrato de locación se hallaba vigente.

Canicoba Corral evaluó que la defensa desconoció el fallo de la Corte, cuando utiliza como argumento para cuestionar al fiscal la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que el máximo tribunal anuló en mayo de 2009, al disponer la reapertura de la causa.

Agregó que “si no se ha podido arribar con anterioridad al cierre de la instrucción en éstos términos, ello ha respondido exclusivamente a los múltiples planteos articulados por la defensa que motivaron que el presente expediente continuara en esta sede hasta el día de la fecha”.

Del dictamen fiscal, “surge un marco probatorio suficiente, el que la defensa no ha logrado desvirtuar, que permite dar paso a la instancia de juicio, a los efectos de que éste y los demás acusadores procuren acreditar, con la entidad requerida en dicha instancia, los hechos que le endilgan a Carlos Alberto Telleldín”, completó el juez. (ANDigital)

Fuente: andigital.com.ar

Compartir en las redes sociales:

Comentarios - 0